Em reunião de câmara, na passada quarta-feira, dia 27, o presidente da autarquia, Paulo Arsénio, garantiu que este era “um orçamento sólido”, de “continuidade” e que contava com as intervenções na zona exterior do palácio da justiça, a empreitada de recuperação do estádio Flávio dos Santos e o “fortalecimento” multiplicado “por quatro” da limpeza da cidade, apontando um crescimento global de cerca de oito por cento, fixando-se nos 64 400 milhões de euros.
O vereador eleito pela CDU, Vítor Picado, justificou o chumbo com as “divergências ideológicas” e, pelo facto deste “orçamento não responder, em diversas matérias, às necessidades do concelho”, dando como exemplo a contratação de pessoal e “a perda de vários investimentos, como é o caso do fórum romano”.
Por sua vez, Nuno Palma Ferro, eleito pela coligação Beja Consegue, garantiu, em comunicado enviado ao “Diário do Alentejo”, que o seu voto contra teve que ver com a incapacidade “do executivo em permanência inverter o declínio a que temos sido sujeitos”. Acrescentou também a “desresponsabilização muito grave” do município quanto à área social que, apesar de ser “claramente o maior problema do concelho”, não consta no orçamento “uma palavra relativamente à imigração”.
Os partidos demonstraram, porém, abertura para novas conversações.